JurídicoESEN
Order (Auto)April 10, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio·Respondent Millares Franco Lizette Y Otro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 51 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado 189 de Instrucción Penal y Militar.

La causa que origina la controversia trata de la imputación de cargos por parte de la Fiscalía General de la Nación, contra unos ciudadanos, miembros de la Fuerza Pública, por la presunta comisión de los delitos de concusión y fraude procesal.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en el presente caso, las autoridades referidas no se están disputando el conocimiento del proceso en cuestión, por el contrario, ambas coinciden en que el mismo corresponde a la jurisdicción ordinaria penal, en la medida que, a su juicio, no concurren los presupuestos del fuero penal militar.

Igualmente, cabe anotar que la autoridad que remitió el asunto a la corte en esta ocasión, el Juzgado 38 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, no rechazó o reclamó su competencia sobre el asunto, sino que se limitó a afirmar que era necesario un nuevo pronunciamiento de la Corte.

Por dicha causa, no hay, entonces conflicto por resolver.

La Corte decide declararse inhibida para fallar y resuelve remitir el expediente al Juzgado 38 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. Declararse INHIBIDA para resolver la presente controversia aparente de competencia. En consecuencia, REMITIR el expediente CJU-4977 al Juzgado 38 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.